|
Em janeiro de 1565, o exército de Vijayanagara marcha para o norte, na direção do rio Krishna, para enfrentar uma coalizão de quatro sultanatos do Decã: Ahmadnagar, Bijapur, Golconda e Bidar.
Os quatro tinham passado décadas em atrito entre si, e o atrito era a peça central da política de Rama Raya, o homem que mandava na capital em nome de um rei figurativo.
Ele alugava tropa para um lado, virava para o outro na temporada seguinte e não deixava nenhum vizinho crescer sozinho. A engrenagem funcionou por quase trinta anos.
A conta virou quando os quatro fizeram as pazes por casamento e por acordo, e decidiram marchar juntos uma única vez.
A batalha acontece em 23 de janeiro de 1565, perto das aldeias de Rakkasagi e Tangadagi, e ficou conhecida pelo nome de Talikota, a cidade maior da região.
Ferishta, cronista que escreve na corte de Bijapur poucas décadas depois, descreve uma virada rápida: a artilharia da coalizão abre o centro da linha, dois comandantes do próprio exército de Vijayanagara passam para o outro lado e Rama Raya, muito velho e carregado em liteira, é capturado em campo.
Ele é executado ali mesmo, e a cabeça sobe numa lança à vista das duas linhas. O exército se desfaz em algumas horas.
A capital fica a mais de cem quilômetros dali, intacta, com muralha, guarnição e tesouro dentro. Ela não foi atacada naquele dia e não caiu por assalto.
O que acontece é outro movimento. Tirumala, irmão de Rama Raya, entra na cidade, carrega o tesouro em elefante e sai para o sul, rumo a Penukonda, e a corte inteira vai atrás.
Quando os exércitos da coalizão chegam, dias depois, encontram uma capital sem governo e sem defesa organizada. O saque se estende por meses, e o que não dá para carregar é quebrado ou queimado.
|
"Nunca, talvez, na história do mundo, tamanha devastação foi causada, e causada tão de repente, sobre uma cidade tão esplêndida." Robert Sewell, A Forgotten Empire (Vijayanagar), 1900.
|
A cidade já tinha sobrevivido a derrota, a fome e a disputa de sucessão antes. A diferença de 1565 não está no tamanho da perda em campo, está no que a capital era.
Vijayanagara não ficava numa foz de rio, num cruzamento natural de estradas nem num porto. Ela existia porque a corte decidiu morar naquele vale de granito, e todo o resto foi construído em volta da decisão.
Tirado o pagador, a conta não fecha em lugar nenhum. O canal precisa de manutenção, o mercado de pedra precisa de comprador, a guarnição precisa de soldo, e o vale sozinho não alimenta meio milhão de pessoas.
O império não termina em 1565. Ele segue por mais um século, de Penukonda, depois de Chandragiri e de Vellore, cada vez menor. A capital, essa sim, terminou naquele ano: o endereço mais rico do sul da Índia virou pasto e roça por quatro séculos e meio.
O Espelho: faça a lista do que, na sua operação, só existe porque uma decisão sua mantém de pé: o cliente que responde a você e a mais ninguém, o processo que roda na sua cabeça, o fornecedor sem contrato.
Cada item da lista é uma capital construída em granito. Saia de campo por trinta dias e confira quanto do vale continua irrigado quando ninguém está pagando a manutenção.
|
|
Sobre a cidade vista por quem esteve nela, ver Robert Sewell, A Forgotten Empire (Vijayanagar), de 1900, que traduz e publica as crônicas dos portugueses Domingo Paes e Fernão Nunes.
Sobre o relato persa de 1443, ver a narrativa da embaixada de Abdur Razzaq, escrita no Matla us-Sadain e traduzida em India in the Fifteenth Century, de Richard Major, 1857.
Sobre a estrutura do império e a economia, ver Burton Stein, Vijayanagara, no volume da New Cambridge History of India de 1989.
Sobre os canais, os tanques e a lavoura irrigada, ver Kathleen Morrison, Fields of Victory: Vijayanagara and the Course of Intensification, de 1995, dentro do Vijayanagara Metropolitan Survey.
Sobre o desenho urbano e o que restou de pé, ver George Michell e John Fritz, City of Victory: Vijayanagara, de 1991, e o registro da Unesco, que inscreveu o conjunto de Hampi em 1986.
Sobre Talikota, ver a Tarikh-i-Ferishta, escrita por volta de 1610 na corte de Bijapur e traduzida por John Briggs em 1829, lendo o texto pelo que ele é: a versão do lado vencedor.
De tudo o que ficou em Hampi, o objeto que mais fala não é o templo nem a estátua do touro. É a calha de pedra do aqueduto, ainda alinhada e ainda com caimento certo, levando água para um centro de governo que não existe mais.
|