As pedras que os pictos gravaram e ninguém sabe ler

Trinta símbolos repetidos em mais de duzentas pedras do norte da Escócia, com gramática evidente e nenhuma chave de leitura que tenha sobrevivido.

Pedra picta gravada em Aberlemno, na Escócia

A LINHA DO TEMPO

297, a primeira menção romana ao nome picto → século VI, aparecem as primeiras pedras com o repertório de símbolos → 685, Nechtansmere trava o avanço da Nortúmbria → 843, a união dos tronos picto e escoto sob Cináed mac Ailpín → por volta de 900, o nome picto some das fontes e o gaélico substitui a língua local.

Numa pastagem em Aberlemno, no leste da Escócia, três blocos de pedra ficam de pé à beira de uma estrada secundária, gravados com formas que ninguém sabe ler.

O mesmo repertório de cerca de trinta símbolos se repete em mais de duzentas pedras do norte, por trezentos anos, sem uma única chave de tradução.

Numa pastagem em Aberlemno, no condado de Angus, no leste da Escócia, três blocos de pedra ficam de pé à beira de uma estrada secundária, sem cerca e sem bilheteria. No inverno, o conselho local cobre dois deles com caixas de madeira para proteger a superfície do gelo. Quem passa em julho vê a rocha nua, marcada por linhas incisas que o tempo suavizou mas não apagou.

As formas gravadas ali não são figuras de caça nem cenas de batalha. São desenhos abstratos, executados com precisão de compasso: um crescente atravessado por uma haste em ziguezague, dois discos ligados por uma barra em Z, uma forma que lembra um espelho com pente ao lado, um animal de focinho alongado que os catálogos chamam de besta picta por não haver espécie que corresponda.

Essas mesmas formas reaparecem em Rhynie, em Dunrobin, em Brandsbutt, nas Órcades, no vale do rio Tay. Sempre as mesmas. O repertório inteiro conhecido hoje tem por volta de trinta elementos recorrentes, distribuídos em mais de duzentos monumentos de pedra, ao longo de uns trezentos anos.

Um vocabulário fechado, repetido por gerações, num território grande, com regras visíveis de combinação: raramente aparecem sozinhos, costumam vir em pares, e certas duplas se repetem enquanto outras nunca ocorrem. Todo indício aponta para um sistema que carregava significado estável para quem o via.

E ninguém consegue ler. Não existe bilíngue, não existe glossário, não existe uma linha de texto antigo que diga o que qualquer um dos símbolos representa. O povo que os gravou deixou de existir como entidade política por volta do ano 900, a língua que falava desapareceu sem literatura, e a chave de leitura foi embora junto.

Vale montar quem eram os pictos, de onde veio o nome e por que um reino inteiro do norte da Escócia sumiu das fontes escritas em poucas gerações, o que exatamente esses símbolos fazem sobre a pedra e o que a estatística já conseguiu extrair deles sem tradução nenhuma, e onde checar a discussão de quem estuda o assunto hoje.

Continue lendo ↓

I  O Estrato

O povo que Roma batizou pelo lado de fora do muro

O nome picto não é como eles se chamavam. Aparece pela primeira vez num panegírico latino de 297, aplicado por escritores romanos aos povos que viviam ao norte da linha fortificada da Britânia, fora do alcance efetivo da administração imperial. A etimologia mais aceita liga o termo a pintado, provavelmente referência a tatuagem ou pintura corporal, mas o rótulo é de fora e serve principalmente para agrupar o que Roma não controlava.

Por trás do rótulo havia uma sociedade real e complexa. Arqueologicamente, os pictos são a continuação direta das populações da Idade do Ferro do norte e do leste da Escócia, gente que já vivia ali havia séculos, organizada em unidades políticas menores que aos poucos se consolidaram em reinos maiores como Fortriu, no norte, e as terras do vale do Tay.

A economia era agrícola e pastoril, com cevada e aveia em terreno costeiro, gado como reserva de valor e uma rede de fortificações em promontório e em topo de morro. Escavações em Rhynie, em Aberdeenshire, encontraram um recinto cercado por paliçada com fragmentos de ânfora do Mediterrâneo oriental e de vidro franco, o que coloca um centro de poder picto do século V ou VI dentro de circuitos de troca de longa distância.

A vida política era violenta e competitiva, como em toda a Britânia pós-romana. Os pictos guerrearam contra a Nortúmbria anglo-saxã ao sul, contra os escotos de Dál Riata a oeste e entre si.

Em 685, num lugar que as fontes chamam Nechtansmere, um exército picto sob o rei Bridei destruiu a força nortumbriana que avançava para o norte, matou o rei invasor Ecgfrith e interrompeu de vez a expansão anglo-saxã acima do estuário do Forth, o que preservou a autonomia do território picto por mais de um século.

O cristianismo chegou entre os séculos VI e VIII, por missão irlandesa a partir de Iona e por contato com a igreja da Nortúmbria. Ele não apagou a tradição das pedras: transformou a superfície delas. As lápides mais tardias trazem cruzes elaboradas de um lado e, do outro, os mesmos símbolos abstratos de sempre, convivendo lado a lado sem aparente conflito.

A partir do século IX o quadro muda rápido. Ataques escandinavos desorganizam as ilhas do norte e as rotas marítimas, dinastias pictas perdem homens em batalhas desastrosas e, por volta de 843, a tradição posterior registra Cináed mac Ailpín reunindo o trono picto e o de Dál Riata numa única linhagem.

O que veio depois não foi conquista com massacre, e sim substituição cultural. O gaélico ocupou o lugar da língua picta, a nova casa real se apresentou como escocesa, e em duas ou três gerações o termo picto sumiu dos documentos. Um reino que tinha derrotado a Nortúmbria em campo aberto se dissolveu por assimilação, sem cronista próprio para contar.

A perda decisiva é linguística. A língua picta era provavelmente céltica do ramo britônico, aparentada com o antecedente do galês, mas dela restam quase só nomes de lugar, nomes pessoais em listas de reis e um punhado de inscrições curtas em alfabeto ogham que ninguém consegue segmentar em palavras com segurança. Sem texto, sem gramática. Sem gramática, sem chave.

Quem banca a edição de hoje

O clique de apoio mantém a edição gratuita

II  O Padrão

Trinta formas, duzentas pedras e uma gramática visível

O corpus das pedras é organizado desde o século XIX em três classes. As de Classe I são blocos brutos, sem forma trabalhada, com símbolos incisos direto na superfície, e são as mais antigas, do século VI ao VII. As de Classe II são lajes talhadas, com cruz cristã em relevo de um lado e símbolos do outro, do século VIII em diante. As de Classe III trazem escultura cristã sem os símbolos, já no fim da sequência.

O que interessa aqui é o repertório em si. Ele se divide em dois grupos. De um lado, formas geométricas abstratas: o crescente com haste em ziguezague, o disco duplo com barra em Z, o disco com raios, o retângulo dividido, a forma chamada de ferradura. De outro, animais estilizados executados com poucas linhas de enorme economia: touro, javali, águia, salmão, serpente e a besta picta, criatura de bico alongado e cristas que não corresponde a nenhum bicho conhecido.

Há ainda um terceiro conjunto, de objetos reconhecíveis, sendo o mais frequente o par espelho e pente, quase sempre posicionado abaixo dos outros símbolos e nunca acima.

A repetição não é decorativa: a mesma forma aparece com as mesmas proporções internas a centenas de quilômetros de distância, o que exige transmissão deliberada de um padrão, com aprendizado, correção e memória de ofício, e não improviso de cada escultor diante da pedra.

A sintaxe é o dado mais forte. Os símbolos aparecem em maioria esmagadora aos pares, um sobre o outro, na mesma face. Certas combinações são frequentes, outras jamais ocorrem. A posição importa: o espelho e pente ocupa lugar fixo no fim da sequência, funcionando como um sufixo.

Foi esse comportamento que permitiu atacar o problema por estatística, sem tradução. Estudos que aplicaram medidas de teoria da informação ao corpus compararam a previsibilidade de um símbolo dado o anterior com a de sistemas conhecidos, e o resultado ficou na faixa dos sistemas de escrita, longe do padrão de puro ornamento.

> "A análise de entropia condicional situa os símbolos pictos no intervalo característico dos sistemas de escrita, e a estrutura observada é compatível com um sistema que codifica linguagem, ainda que a natureza exata das unidades permaneça indeterminada." Rob Lee, Philip Jonathan e Pauline Ziman, Pictish symbols revealed as a written language through application of Shannon entropy, Proceedings of the Royal Society A, 2010.

Esse resultado não entrega uma leitura. Ele delimita o tipo de problema: alguma coisa está sendo codificada com regularidade, provavelmente ligada à língua, e não apenas um brasão decorativo.

A hipótese que reúne mais apoio hoje é a de nomes. Cada par de símbolos designaria uma pessoa, talvez nome mais filiação ou nome mais linhagem, marcando propriedade, memória de defunto ou aliança entre famílias. O argumento a favor é o contexto: várias pedras estão em ponto de fronteira ou de sepultamento.

O argumento contra é a escassez. Se cada par é um nome, o repertório de trinta elementos combinados dá algumas centenas de combinações possíveis, o que soa pouco para trezentos anos de população, a menos que o uso fosse restrito a uma elite estreita.

O Espelho: repare em quanto do que sua organização registra depende de uma chave que mora fora do registro. Códigos internos, siglas de planilha, apelidos de projeto e convenções de pasta funcionam perfeitamente enquanto as pessoas que sabem o que significam continuam na sala.

Escreva hoje qual dos seus registros ficaria ilegível se as três pessoas que conhecem a convenção saíssem no mesmo mês. Sistema sem glossário escrito não é sistema, é memória emprestada.

III  O Arquivo

Onde checar os pictos e as pedras simbólicas

Para uma síntese histórica e arqueológica atualizada, ver Gordon Noble e Nicholas Evans, The King in the North: The Pictish Realms of Fortriu and Ce, Birlinn, 2019, que apresenta os resultados das escavações recentes em Rhynie e a revisão da geografia dos reinos.

Para o corpus das pedras e sua classificação, a base continua sendo J. Romilly Allen e Joseph Anderson, The Early Christian Monuments of Scotland, Society of Antiquaries of Scotland, 1903, hoje complementada pelo catálogo digital do Historic Environment Scotland.

Para a análise estatística citada, ver Rob Lee, Philip Jonathan e Pauline Ziman, Pictish symbols revealed as a written language through application of Shannon entropy, Proceedings of the Royal Society A, 2010.

Vale um aviso sobre datação. As pedras de Classe I não trazem data e são situadas por comparação estilística e por contexto de escavação, com margens que podem chegar a um século.

Vale outro aviso sobre a leitura por entropia. O método mostra estrutura compatível com escrita, mas o corpus é pequeno para o padrão desse tipo de teste, e parte dos especialistas considera a conclusão promissora e ainda não estabelecida.

O passado fala. Sic transit gloria mundi.

CIVILIZAÇÕES PERDIDAS

Toda civilização já foi o futuro. Até deixar de ser